Oceniamy polskie ogrody zoologiczne – Ranking Mrówkojada. Mini-ZOO Leszno

Niedawno przedstawiliśmy Wam ideę naszego nowego projektu – Ranking Polskich Ogrodów Zoologicznych Mrówkojada oraz jego szczegółowy regulamin, dziś przechodzimy do działania.
Na pierwszy ogień idzie Mini-ZOO w Lesznie.

Mini-ZOO Leszno - logo

Leszczyńskie Mini-ZOO odwiedziliśmy 25 marca – szczegółową relację z wyprawy możecie przeczytać tutaj. W przypadku tego miejsca trudno mówić o ogrodzie zoologicznym – jest to obecnie raczej bardzo zaniedbany zwierzyniec, który wyróżnia się tym, że mieszkają w nim dwa niedźwiedzie brunatne i dwa makaki – reszta zwierząt to gatunki pospolite, charakterystyczne dla różnego rodzaju mini-zoo i lokalnych zwierzyńców, tyle, że w tym przypadku za leszczyńskim ogrodem stoi tradycja zoologu – dziś bardzo mocno nadwyrężona. Teoretycznie bowiem 10 czerwca minął termin ustosunkowania się Miejskiego Zakładu Zieleni, który odpowiada za Mini-ZOO, do postawionych przez badającą stan placówki komisję zarzutów. Dotyczy to zwłaszcza niewłaściwych warunków bytowych niedźwiedzi i makaków – czekamy na rezultaty tej sprawy, możliwe bowiem, że już niebawem miejsce to zmieni swoje oblicze.
Póki co jednak od 25 marca nic się tu nie zmieniło…

Zobaczmy zatem, jak wypada Mini-ZOO w naszym rankingu:

1. ZWIERZOSTAN

Na dzień 25 marca 2010 roku zwierzostan Mini-ZOO liczył 25 gatunków – 12 gatunków ptaków oraz 13 gatunków ssaków.
25 gatunków to mało efektowny rezultat, tym bardziej, że spora część zwierzaków to gatunki charakterystyczne dla zwierzyńców, jakich w Polsce wiele. O tym, że jest to coś więcej i że można mówić o leszczyńskiej placówce jako o czymś “na kształt” ZOO świadczy właściwie tylko obecność niedźwiedzi brunatnych.

Niedźwiedź brunatny

Zwierzakami “zoologicznymi” są jeszcze tylko makaki japońskie, ewentualnie lamy, daniele, emu i żubr. Sens trzymania reszty zwierzaków – z kilkoma ewentualnie wyjątkami – jest wielce wątpliwa…
Tym samym wartość kolekcji – wyłączając misie – jest bardzo niska. Dodatkowo na niekorzyść działa hodowanie gatunków dość kuriozalnych (zwierzaki, które można zobaczyć właściwie w każdym gospodarstwie wiejskim) – świń, gołębi miejskich i domowych, kur, kaczek, indyków, bażantów…

Kury domowe rasy jedwabna - Mini-ZOO Leszno

Brak gatunków rzadkich, zagrożonych czy w jakikolwiek sposób unikatowych – ot, zwierzyniec + niedźwiedzie i makaki. No i żubr – gatunek wciąż rzadki i cenny, ale tu tylko jeden i do tego bardzo stary. Eksponat niemalże muzealny…
Za zwierzaki szczególnie atrakcyjne i popularne można by uznać właśnie makaki i niedźwiedzie, ale warunki, w jakich żyją sprawiają, że jest to raczej obraz nędzy i rozpaczy, niż dodatkowa atrakcja…

Dalej – małe jest także zróżnicowanie eksponowanych zwierząt, nie widać też jakiegokolwiek zamysłu w ich doborze, o jakiejkolwiek specjalizacji (czy sukcesach hodowlanych) już nie wspominamy.
Co więcej, charakterystyczne jest to, że część gatunków reprezentowana jest przez jednego zwierzaka (żubr)

Pojętna - jedyny żubr w Lesznie

najczęściej dwa. Co więcej, większość zwierzaków jest już bardzo wiekowa i raczej nie rokuje szans na dalsze przychówki.

Makaki japońskie są w Lesznie tylko dwa - i to w dodatku dwa samce...

Tym samym nie tylko różnych gatunków jest niewiele, ale i samych zwierząt, niewielkie są też szanse rozwojowe.

KATEGORIE I OPIS PUNKTÓW PUNKTY UWAGI
1. ZWIERZOSTAN 0-20 PKT.
Ilość gatunków 0-3 pkt 0,5 25 gatunków
Zróżnicowanie gatunków (czy kolekcja jest przemyślana i sensowna, czy ogród specjalizuje się w jakiejś dziedzinie i czy ma jakieś osiągnięcia w tej kwestii) 0-3 pkt 0,5 cechy zwykłego zwierzyńca, wiek zwierząt
Wartość kolekcji (czy są gatunki zagrożone i rzadkie, czy są gatunki unikatowe w skali kraju bądź ogrodów zoologicznych w ogóle, jaka jest „wartość” eksponowanych zwierząt) 0-10 pkt. 2,0 bardzo dużo gatunków pospolitych (kury, kaczki, gołębie), brak rzadkich i cennych gatunków
Bogactwo kolekcji i jej rozwój (ile jest zwierząt, czy zoo prowadzi hodowlę czy tylko utrzymuje to, co ma) 0-3 pkt. 1,0 charakter ekspozycyjny, nie hodowlany, mało zwierząt
Czy są gatunki popularne, wpływające na atrakcyjność zoo (lwy, słonie, żyrafy) 0-1 pkt. 0,0 są (niedźwiedzie, makaki), ale warunki w jakich żyją, są tragiczne (przez co trudno mówić o ich atrakcyjności)
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 4.0

OCENA – 4/20

2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU

6, 14 ha to obszar całkiem spory, ale ZOO urządzone jest dosyć sprawnie i bardzo łatwo jest się po nim poruszać – nie zbaczając z trasy, ale też nie błądząc tą samą ścieżką kilka razy, możemy je spokojnie obejść w godzinę (my byliśmy dwie:). Gorzej wypada jednak kwestia rozplanowania ZOO – klucz rozmieszczenia zwierzaków jest dosyć nieczytelny i odnosi się wrażenie kompozycyjnego chaosu – tu żubr, tam sarna, indyk, tu niedźwiedź a tu makaki…
Inna sprawa, że zwierząt jest stosunkowo niewiele i trudno też o jakieś „regionalne” rozplanowanie – niemniej można by było wprowadzić kilka zmian.

Mini-ZOO Leszno

Wkomponowanie w przestrzeń też nie wygląda najlepiej – niby park, ale tuż obok mamy stadion sportowy, ruchliwą ulicę, market, amfiteatr i plac deskorolkowy. No i do tego schronisko dla psów usytuowane w środku zoo.
Tzw. naturalna przyroda – mimo że zoo jest na terenie parku – właściwie nie występuje, a jeśli nawet, nie prezentuje się najlepiej. Właściwie jedynym miejscem, które wizualnie się broni, jest staw z ptasiorami wodnymi.

Mini-ZOO Leszno - staw z ptakami wodnymi

2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU 0-10 PKT.
Wykorzystanie terenu ZOO (czy nie ma nadmiaru niezagospodarowanych obszarów, których nie można ominąć) 0-2 pkt. 1,5 cały teren jest właściwie zajęty
Wkomponowanie ogrodu w otaczającą go przestrzeń (współgra/nie współgra; upiększa ją czy niekoniecznie) 0-3 pkt 1,0 ZOO jest co prawda w parku, ale sam park jest fatalnie zlokalizowany (stadion)
Rozplanowanie zoo (czy jest jasny i czytelny sposób zwiedzania czy jest jakiś układ i kompozycja wybiegów, czy wybiegi są w jakiś sposób ułożone, np. Strefami, czy poszczególne strefy są odpowiednio wyeksponowane) 0-3 pkt. 1,0 łatwo się poruszać, chaotyczne rozplanowanie, brak stref,
Przyroda w zoo (czy występują naturalne formy środowiskowe i czy są odpowiednio zagospodarowane, czy występuje naturalna roślinność i w jakim jest stanie, czy są pomniki przyrody, jak eksponowane są naturalne warunki przyrodnicze) 0-2 pkt. 0,5 jeden względnie przyzwoity staw, bardzo mało roślinności
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 4,0

KATEGORIE I OPIS PUNKTÓW PUNKTY UWAGI
1. ZWIERZOSTAN 0-20 PKT.
Ilość gatunków 0-3 pkt
Zróżnicowanie gatunków (czy kolekcja jest przemyślana i sensowna, czy ogród specjalizuje się w jakiejś dziedzinie i czy ma jakieś osiągnięcia w tej kwestii) 0-3 pkt
Wartość kolekcji (czy są gatunki zagrożone i rzadkie, czy są gatunki unikatowe w skali kraju bądź ogrodów zoologicznych w ogóle, jaka jest „wartość” eksponowanych zwierząt) 0-10 pkt.
Bogactwo kolekcji i jej rozwój (ile jest zwierząt, czy zoo prowadzi hodowlę czy tylko utrzymuje to, co ma) 0-3 pkt.
Czy są gatunki popularne, wpływające na atrakcyjność zoo (lwy, słonie, żyrafy) 0-1 pkt.
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII

OCENA – 4/10

3. WARUNKI ŻYCIA ZWIERZĄT

Tragedia – nie ma się co oszukiwać, tak źle nie jest w żadnym ZOO czy oficjalnym zwierzyńcu w Polsce. Większość wybiegów jest zbyt mała, fatalnie urządzona, bez jakichkolwiek urozmaiceń, całość jest straszliwie zaniedbana, brudna i nieestetyczna.

Mini-ZOO Leszno - wybieg saren

Zardzewiałe siatki, wystające pręty, wszechobecny brud czy zupełne kuriozum w postaci okropnie „opierzonych” siatek w wolierach kuraków – nie robią dobrego wrażenia. Nie lepiej wygląda podłoże na wybiegach, zwłaszcza kopytnych – w tej kwestii broni się co najwyżej dość obszerny wybieg żubra oraz wybiegi lam, danieli i kóz.

Mini-ZOO Leszno - wybieg lam i danieli

Najgorzej wyglądają jednak warunki życia zwierząt najbardziej wymagających – makaków (podłoże klatki jest z litego betonu, wyłożonego śladowymi ilościami drewienek, ścinek drewnianych i kory) i przede wszystkim niedźwiedzi (betonowe podłoże, brak miejsca, koszmarna architektura pawilonu, brak elementów urozmaicających życie zwierząt).

Huśtawka dla niedźwiedzia...

Większość wybiegów jest brudna i zaniedbana. Stan zwierząt również budzi spore wątpliwości (karmienie niedźwiedzi chlebem, drożdżówkami i mlekiem) – niektóre (ptaki, misie, makaki) są praktycznie więzione w fatalnych warunkach…

3. WARUNKI ŻYCIA ZWIERZĄT 0-15 PKT.
Wielkość i urozmaicenie wybiegów (czy są wystarczającej wielkości, czy podłoże i zagospodarowanie wybiegu jest odpowiednie dla danego zwierzęcia, czy ogrodzenia są odpowiednie, czy są dostosowane do pór roku i warunków pogodowych, czy są estetycznie zagospodarowane, czy są urozmaicone) 0-10 pkt. 2,0 Tragedia, zwłaszcza w przypadku makaków i niedźwiedzi. Bronią się tylko wybiegi żubra oraz lam, danieli i kóz
Stan zwierząt (czy są czyste, zadbane, czy wyglądają na zdrowe, najedzone) 0-2 pkt. 0.5 nieodpowiednia opieka nad niedźwiedziami i makakami, wiele zwierząt zaniedbanych
Czystość i zadbanie wybiegów 0-3 pkt. 0,5 fatalny stan większości, brudne, zniszczone, zaniedbane; broni się tylko kilka wybiegów (m.in. lamy, kozy, żubr)
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 3,0

OCENA – 3/15

4. WARUNKI EKSPOZYCYJNE

Zdecydowanie największa bolączka leszczyńskiego ZOO. Co więcej – architektura tego miejsca jest wręcz koszmarna. Obrzydliwe, zaniedbane woliery, których chyba nikt nie remontował od ich wybudowania 30 lat temu. Paskudne są zarówno woliery kuraków:

Mini-ZOO Leszno - woliery kuraków

jak i ogrodzenia wybiegów, np. saren. Zardzewiałe siatki, wystające pręty, wszechobecny brud czy okropne siatki w wolierach kuraków – nie robią dobrego wrażenia. O ile broni się jeszcze chatka kuców szetlandzkich i żubra, to już klatka makaków japońskich dosłownie straszy – trudno przez bardzo gęstą siatkę dostrzec kiszące się wewnątrz małpy…

Mini-ZOO Leszno - klatka makaków japońskich

Osobną kwestią jest „pawilon” niedźwiedzi brunatnych – tu już mamy do czynienia z prawdziwą grozą. Więcej o tym piszemy m. in. tutaj.

Trudno mówić o "oglądaniu" niedźwiedzia...

Brak jest właściwie jakichkolwiek pawilonów czy obiektów, nie ma też niczego, co można by określić „małą architekturą”. Teoretycznie wszystkie zwierzaki są łatwo dostępne, ale jest to raczej pokłosie ciasnoty i zbyt małych wybiegów niż przemyślanej ekspozycji.
Osobna kwestia to standardy bezpieczeństwa – te są właściwie żadne. Poza tym teren ZOO nie jest wystarczająco ogrodzony (ryzyko przedostania się na jego teren niepowołanych osób poza godzinami otwarcia).

4. WARUNKI EKSPOZYCYJNE 0-15 PKT.
Dostępność zwierząt (czy wybiegi są tak skonstruowane, że zwierzaki mają na nich dobre warunki a zwiedzający ma szansę je zobaczyć, czy można zobaczyć zwierzęta o każdej porze roku – odpowiednie pawilony, dostęp nie tylko do wybiegu, ale i do chatki) 0-5 pkt. 2,0 duża dostępność zwierząt jest efektem fatalnych warunków w jakich żyją (stanowczo zbyt mało miejsca, brak urozmaiceń na wybiegach); brak jakichkolwiek pawilonów
Standardy bezpieczeństwa (czy wybiegi/klatki są odpowiednio zabezpieczone i nie stanowią niebezpieczeństwa dla zwiedzających w tym małych dzieci) 0-1 pkt. 0,5 słabo zabezpieczony jest sam teren zoo
Architektura (pawilony, obiekty, klatki, woliery, ogrodzenia itp. – jaki jest ich stan, jakie zapewniają możliwości ekspozycyjne) 0-6 pkt. 1,5 w większości katastrofalne (niedźwiedzie, makaki, ptaki) lub złe (sarny, dziki), nieliczne w dobrym stanie (lamy, kozy, daniele)
Mała architektura (ławki, rzeźby plenerowe, figury itp.) 0-3 pkt. 0,0 brak
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 4,0

OCENA – 4/15

5. ATRAKCYJNOŚĆ DLA DZIECI

Nie zabralibyśmy tu swoich dzieci – chyba tylko po to żeby pokazać, w jakich warunkach nie powinno się trzymać zwierząt. Samo „oglądanie” zwierzaków to nie wszystko. Nic nie ma tu do rzeczy fakt, iż są one właściwie na wyciągnięcie ręki, niemal zawsze dostępne, wiele gatunków jest atrakcyjnych dla dzieci – miałoby to sens, gdyby zrobić z tego miejsca typowe mini-zoo w formie ogródka dziecięcego (akurat takich zwierząt jest tutaj sporo). Na plus właściwie tylko położony właściwie na terenie ogrodu park linowy.

Mini-ZOO Leszno - park linowy

5. ATRAKCYJNOŚĆ DLA DZIECI 0-5 PKT.

(wszystko, co jest skierowane bezpośrednio do najmłodszych zwiedzających (ogródki dziecięce, kolejki, place zabaw, parki linowe, ekspozycje i zwierzęta a dzieci itp.).

1,0 park linowy vs fatalne warunki, w jakich żyją zwierzęta
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 1,0

OCENA – 1/5

6. INFORMACJE DOTYCZĄCE ZOO I ZWIERZĄT

Przy wejściu na teren zoo znajduje się tablica informacyjna, na której oprócz regulaminu ZOO i godzin otwarcia możemy sobie trochę poczytać o historii tego miejsca, jest także plansza z mapą ZOO (niestety trochę już zniszczona i nieaktualna)

Mini-ZOO Leszno - plan

Innych plansz i tablic w zoo nie ma. Tabliczki z nazwami zwierząt są w większości w złym stanie i nie ma na nich zbyt wiele informacji (ogólny opis, nazwa i mapa, brak jest jednak rysunku/zdjęcia zwierzaka i dodatkowych oznaczeń).
Na plus trzeba jednak dodać to, iż przy większości wybiegów są też tabliczki z informacjami o konkretnych zwierzakach mieszkających w ZOO (imię, wiek, skąd pochodzi) – inna rzecz, że prezentują się one bardzo kiepsko.

Tabliczka z opisem zwierzaka z leszczyńskim Mini-ZOO

O mapie i przewodniku po zoo możemy zapomnieć (to jedyna placówka zoologiczna w której byliśmy, która nie ma w tej kategorii dosłownie nic do zaoferowania).

6. INFORMACJE DOTYCZĄCE ZOO I ZWIERZĄT 0-7 PKT.
Tabliczki (czy tabliczki z nazwami zwierząt są aktualne, estetyczne, zadbane i czytelne, czy na tabliczkach znajdują się zdjęcia zwierzaków, dzięki czemu można się na przykład dowiedzieć mniej więcej jak dany osobnik wygląda nawet jeśli nie ma go teraz na wybiegu, czy są mapki z rozmieszczeniem zwierzęcia, czy są informacje o tym, iż dany gatunek należy np. do EEP lub jest zagrożony, czy są informacje o urodzonych zwierzakach) 0-2 pkt. 1,0 opis+mapka, średnia jakość
Informacje o konkretnych zwierzętach (czy znajdziemy informacje o konkretnych zwierzętach – jak mają na imię, skąd pochodzą, ile mają lat itp.) 0-1,5 pkt. 1,5 niemal o każdym zwierzaku, mały minus za jakość i estetykę tabliczek
Plansze i tablice (czy są i jak wyglądają wszelkiego typu tablice informacyjne, plansze, różne tablice i przystanki multimedialne, wszelkiego rodzaju informatory o ZOO i jego mieszkańcach) 0-2 pkt. 0,5 tablica z historią zoo i mapa zoo – niestety w kiepskim stanie i nieaktualna, poza tym nic więcej

Mapa i przewodnik po ZOO (czy jest, w jakiej cenie, co nam oferuje) 0-1,5 pkt.

0,0 brak
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 3,0

OCENA – 3/7

7. ZAPLECZE GASTRONOMICZNE

Brak czegokolwiek. Do najbliższego sklepu spożywczego też jest kawałek…

7. ZAPLECZE GASTRONOMICZNE 0-5 PKT.

Czy jest miejsce, w którym możemy coś zjeść, co takiego (czy dobre, w jakiej cenie, konkretne dania czy tylko przekąski), czy oprócz dużych punktów są także mniejsze, np. budki z lodami, przekąskami itp.

0,0 brak
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 0,0

OCENA – 0/5

8. DODATKOWE ATRAKCJE

Całkiem przyzwoity park linowy no i…darmowe wejście.
Brak jakichkolwiek innych atrakcji – nie ma żadnego sklepiku, placu zabaw, nie odbywają się też w mini-zoo żadne imprezy, brak jakichkolwiek inicjatyw.

8. DODATKOWE ATRAKCJE 0-7 PKT.
Czyli wszystko, co możemy zobaczyć/zrobić w ZOO (ewentualnie w jego bezpośrednim sąsiedztwie), a nie wiąże się bezpośrednio z samymi zwierzakami – wszelkiego rodzaju place zabaw, małpie gaje, przejażdżki na kucykach, kolejki, karuzele, muzea i galerie, stałe bądź regularnie pojawiające się czasowe wystawy, wszelkiego rodzaju imprezy itp. Wreszcie czy jest sklepik z pamiątkami i co można w nim kupić.
2,0 park linowy, darmowe wejście, poza tym absolutnie nic (na minus należy policzyć schronisko dla psów w środku zoo)
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 2,0

OCENA – 2/7

9. ZAPLECZE SANITARNE

Brak odpowiedniej infrastruktury sanitarnej i weterynaryjnej. Jest tylko jedna toaleta (a o klucz należy pytać obsługę, którą z kolei trudno namierzyć), w dodatku wątpliwej jakości.

9. ZAPLECZE SANITARNE 0-3 PKT.
Jak wygląda kwestia toalet – czy są, ile ich jest, w jakim stanie, co oferują (tylko zimna woda, a może też ciepła, papier, mydło itp.) i czy są odpowiednio rozlokowane w stosunku do całego terenu zoo 0-2 pkt. 0,5 jedna, w fatalnym stanie
Czy toalety są płatne (brak punktu) czy darmowe (punkt) 0-1 pkt. 1,0 darmowa, ale o klucz należy pytać nieuchwytną obsługę
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 1,5

OCENA – 1,5/3

10. OPŁATY

Wstęp do Mini-ZOO jest darmowy. To plus, choć kiedy się już z niego wychodzi, ma się ochotę wrzucić trochę grosza na rzecz poprawy bytu jego mieszkańców…
Darmowe wejście jest pozornym atutem, bo naprawdę lepiej byłoby ustalić minimalne choć opłaty, a w jakikolwiek sposób podnieść standard placówki.

10. OPŁATY 0-5 PKT.
Ile zapłacimy za bilet i czy w naszym odczuciu i w porównaniu z innymi ogrodami jest to dużo czy mało i czy kwota jest adekwatna do tego, co otrzymamy po zapłaceniu za bilet 0-2 pkt. 2,0 lepiej byłoby zapłacić – nawet darmowe wejście nie wynagradza nam tego, co zobaczymy…
Jakie jest zróżnicowanie biletów i ich cen, jakie są ulgi i dla kogo 0-1,5 pkt 1,5
Czy po wejściu na teren ZOO czekają nas kolejne, “ukryte” opłaty (za WC, za kolejkę, za wejście do niektórych obiektów itp.) 0-1,5 pkt. 1,5
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII

OCENA – 5/5

11. CZYSTOŚĆ I ZADBANIE

Fatalnie – cały teren zoo jest bardzo zaniedbany, wszędzie pełno jest śmieci, klatki i wybiegi są zniszczone, zaniedbane, brudne, wszechobecny brud (woliery kuraków) i rażące zaniedbania. Zbyt mało jest śmietników, stan alejek jest bardzo kiepski. Ogólne wrażenie estetyczne jest bardzo złe.

11. CZYSTOŚĆ I ZADBANIE 0-3 PKT.
Czy na terenie zoo, nawet tam gdzie nie ma wybiegów, nie ma miejsc zaniedbanych, zaśmieconych i czy ogród ogólnie wygląda na zadbany, czy jest wystarczająca ilość śmietników, czy zimą ścieżki są odśnieżane, czy ogród ogólnie wygląda na zadbany i jakie jest ogólne wrażenie estetyczne.
0,5 fatalny stan całości
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 0,5

OCENA – 0,5/3

12. PORUSZANIE SIĘ PO ZOO

6,14 ha to obszar całkiem spory, ale ZOO urządzone jest dosyć sprawnie i bardzo łatwo jest się po nim poruszać – nie zbaczając z trasy, ale też nie błądząc tą samą ścieżką kilka razy możemy je spokojnie obejść w godzinę.
Nie ma natomiast żadnych oznakowań i drogowskazów, dlatego zwiedzamy trochę intuicyjnie – teren jest jednak niewielki, więc nie jest to większy problem. Trasa zwiedzania jest w związku z tym właściwie jedna. Brak jakichkolwiek innych wariantów zwiedzania niż pieszy. Stan alejek nie jest najlepszy.

12. PORUSZANIE SIĘ PO ZOO 0-5 PKT.
Jak ZOO jest oznakowane, czy na trasie zwiedzania jest wystarczająca ilość map i drogowskazów, czy trasa zwiedzania jest dobrze skomponowana (czy nie trzeba powtarzać przejść, żeby obejść wszystko), jaka jest wygoda zwiedzania, czy w mamy do wyboru jakieś inne sposoby zwiedzania (kolejki wózki dziecięce itp.), czy ZOO zwiedza się wygodnie, jaki jest stan alejek, czy są różne warianty zwiedzania itp.
3,0
SUMA PUNKTÓW W TEJ KATEGORII 3,0

OCENA – 3/5

13. MRÓWKOJADY – PUNKTY SPECJALNE

Na szczęście nie ma…

0 pkt.

PUNKTÓW RAZEM -31,0/100

Zapraszamy do dzielenia się własnymi wnioskami i uwagami. Wszystkich, którzy chcieliby sami ocenić leszczyńskie Mini-ZOO, mogą pobrać nasz ranking w formie ankiety – Ranking Polskich Ogrodów Zoologicznych – ankieta

Więcej na temat Mini-ZOO Leszno:

lista gatunków przebywających w Mini-ZOO
galeria zdjęć
relacja z wizyty Mrówkojada w Mini-ZOO
przewodnik po Mini-ZOO Leszno
niedźwiedzie z leszczyńskiego Mini-ZOO
Mini-ZOO Leszno na Mrówkojadzie

Reklamy

26 comments on “Oceniamy polskie ogrody zoologiczne – Ranking Mrówkojada. Mini-ZOO Leszno

  1. ej no jeden gatunek unikatowy mają i to bardzo cenny – żubr to bardzo rzadkie zwierze – ok może w Polsce ma go chyba każde albo prawie każde zoo – i ogólnie Polska jest oazą żubra ale w skali świata jest to gatunek dużo bardziej cenny od makaka japońskiego albo nawet całego stada niedźwiedzi …

    • Toteż o żubrze piszemy i także za żubra dostają punkty – dlatego aż 2 punkty w tej kategorii. Byłoby więcej, gdyby nie to, że żubr jest tylko jeden…

      • No niby tak ale jako ciekawe i rzadkie gatunki wymieniacie makaka i niedźwiedzia 😉 a tego to w świecie pod dostatkiem 😛

          • Spoko – po prostu ginące bydło bardzo rzadko jest doceniane 😛 więc ktoś musi o nie zadbać – podejrzewam że jakbyście zrobili ankietę jakie zwierze jest bardziej zagrożone i dali do wyboru: żubra, gaura, dzikiego jaka, bantenga i powiedzmy lwa albo kangura rudego to większość wskazałaby lwa i kangura – dzikie bydło jest niedoceniane w świecie choć czasami to bardzo ciekawe i sympatyczne zwierzęta 😉 ale mało popularne

  2. Te kury ze zdjęcia to nie są rasowe kury jedwabiste… to jakieś mieszańce w typie użytkowym, a kogut ma w sobie coś z kochina (ale z jedwabistymi nic wspólnego nie mają) 😛

    • Bądź tu mądry i czytaj tabliczki :). To widać obsługa Mini-ZOO i autorzy owych tabliczek nie są mądrzejsi od nas…
      To tylko potwierdza niestety poziom edukacyjno-dydaktyczno-informacyjny tego miejsca. Nie ma tylko wątpliwości, że to jednak są kury…

  3. Chciałbym się dowiedzieć coś więcej na temat planów na przyszłość gdańskiego zoo.Czy mrowkojad moze powiedziec cos na ten temat,albo dac namiar gdzie takie informacje sie znajduja,bo na forum zoo czytalem ze niedlugo ma byc artykul na ten temat,.Bylbym bardzo wdzieczny:)

    • W trybie pilnym zatem obiecujemy umieścić materiał na ten temat na stronie. Cały czas nad tym siedzimy, ale najwyżej umieścimy wcześniej wersję skróconą. Nie wiemy, czy gdzieś te materiały są dostępne (możliwe że tak), my wszystkie dane otrzymaliśmy od Pana Marka Nakoniecznego, głównego architekta i projektanta gdańskiego ZOO, z którym współpracujemy.
      Chcieliśmy te plany wrzucić na zakończenie naszej relacji z Gdańska, ale najwyżej wrzucimy na początek:). Zatem jeszcze trochę cierpliwości!

  4. a ja chyba przegapiłem publikację o nosorożcach – miała być już chyba tydzień temu i była ponoć gotowa tylko czekała na następny dzień – zgodnie z zasadą max 2 artykuły na dzień 😛

    • Jest, jest, tyle że w poczekalni. Ukaże się jutro. Na 100%:).
      Po prostu ostatnio rodzi się tyle tematów, że ledwo dajemy z nimi radę, stąd poślizgi. Nosorożce będą jutro na bank. DO wtorku – plany Gdańska!

      • a ranking stron www który był gotowy w lutym? ;D może ze względu na ilość materiałów rozszerzycie ilość artykułów do 3 ;D

        • Zobaczymy. Czasem pojawiają się 3, jeden to minimum. Ranking stron www niestety nie jest jeszcze gotowy. Powtórzymy się – wszystko to wymaga czasu, a tego zawsze mało. Co gorsza – z końcem wakacji będzie go jeszcze mniej…

          • ok 😛 wierzę – a do tego te upały – ja też mam gotowy spis żyrafiarni i wszystkie materiały do spisu akwariów ale nie mam siły tego dodać na forum – PS uaktualnione gadziny są na forum

  5. Niezachęcające. Zoo w Lesznie. Dajcie znać, jak będzie jakaś urzędnicza decyzja w ich sprawie…
    A następne w rankingu poprosimy jakieś super-zoo, tak dla równowagi!

    • Następny jest Nowy Tomyśl – to już przesądzone:). Ale spokojnie – będzie o niebo lepiej. Przyjęliśmy zasadę, że w rankingu ogrody będą pojawiać się w podobnej kolejności, jak relacje z wypraw (potem będzie więc Bydgoszcz, Toruń, Gdańsk, Opole, Warszawa, a gdzieś pomiędzy Stare i Nowe ZOO w Poznaniu. Na koniec Wrocław. A potem – to w zależności gdzie jeszcze pojedziemy.
      Na razie plany wyjazdowe są następujące: środa-Toruń, 20-23. lipca – Wrocław, 31. lipca – Opole.

      A jeśli chodzi o decyzje urzędowe dotyczące Leszna – Klub Gaja na razie nie ma żadnych nowych informacji, GDOŚ jakoś nie kwapi się z odpowiedzią na nasz list do nich, co nas jakoś nie dziwi, bo urzędy rzadko odpisują na podobne listy. Poza tym jakichkolwiek komentarzy unika Zarząd Zieleni w Lesznie, który odpowiedział nam, że „sprawa jest w toku”, dlatego wstrzymują się od jakichkolwiek komentarzy. Po tym, co o nich napisaliśmy, to się jakoś nie dziwimy.
      I na koniec skontaktowaliśmy się z Agnieszką Sergiel i Robertem Maślakiem, autorami pamiętnego „Raportu niedźwiedzia”. Jak nam powiedzieli, cały czas trwają poszukiwania nowego miejsca dla leszczyńskich niedźwiedzi w jednym z azylów dla niedźwiedzi w Europie Zachodniej. Póki co bezskutecznie, gdyż pierwszeństwo mają misie z krajów bałkańskich – tam warunki w jakich żyją, są jeszcze gorsze…
      Cały czas zatem mamy rękę na pulsie i monitorujemy, co się w całej sprawie dzieje i czekamy na jej rozwiązanie.

        • Białystok na pewno ich nie weźmie, zresztą już od dawna w sprawie leszczyńskich niedźwiedzic nie są prowadzone żadne działania na terenie kraju. Nikt nie weźmie dwóch starych niedźwiedzic, żaden ogród czy mini-zoo, które myśli o hodowli czy trzymaniu tego gatunku. Jedyna szansa to specjalne azyle w Europie Zachodniej, przystosowane do trzymania zwierząt „po przejściach”, jak Kasia i Basia właśnie.

          • chwila chwila – obecnie żaden ogród nie myśli o hodowli takowych zwierząt – wszystkie ogrody trzymają miśki albo tej samej płci albo ewentualnie wykastrowane

          • A gdzie my mówimy, że któryś ogród o tym myśli? Inna rzecz, że żaden ogród w Polsce nie wyraził najmniejszego nimi zainteresowania, stąd intensywne poszukiwania w azylach na zachodzie.

          • no w poście wyżej 😛 „żaden ogród czy mini-zoo, które myśli o hodowli czy trzymaniu tego gatunku”

          • Ha, kwestia interpretacji zdania. Chodziło o ogólne podejście do niedźwiedzi, nie tylko w Polsce. Jakkolwiek – jedyna szansa dla leszczyńskich niedźwiedzic to azyl na Zachodzie.

  6. „GDOŚ jakoś nie kwapi się z odpowiedzią na nasz list do nich, co nas jakoś nie dziwi, bo urzędy rzadko odpisują na podobne listy.”
    Wszelkie urzędy mają się ustosunkować do pisma w ciągu ustawowych 30 dni. Dlatego najlepiej wysyłać pisma papierowe – wtedy mają sobie na czym pieczątkę przybić… I postraszyć ich trzeba tym ustawowym terminem. Nie mają prawa nie odpisać. Inna sprawa, że pewnie i tak napiszą coś na odczepnego…

    • Klubowi Gaja nie odpowiadają znacznie dłużej. Zasłaniali się tym, że przez powódź mają ważniejsze tematy…
      My jesteśmy cierpliwi, czekamy.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s